Это всё конечно красиво и брызги,и улыбка девочки,и вода.Но грубая композиционная ошибка и впечатление от снимка меняется.Перила съедают часть лица девочки,её как бы насильно прижали к перилам.Эти же злосчастные перила одну руку девочки разделили на фрагменты,да и вторую тоже.Конечно сделать из перил естественную рамку для фото-это профессионально.Но иногда исполнение подводит.
Извините, а не попробовать вертикальный вариант, где перила переднего плана будут как рамка? Мне лишними показались бортик бассейна и вода...АК, ворчун
AlexD-Iakon, ничего хитрого и особенного в применении светочувствительных фиксов нет, работа как с обычным объективом, грип зависит от открытости дыры))).. "художественных мучений" имел в виду в хорошем смысле.. вот ссылка на простой урок, может пригодится http://www.rutut.com/allvideo/photoshop-online/401-podgotovk
a-izobrazhenij-dlya-stokovyx-sajtov-fotomasterskaya-66.html
MM, Ваша позиция понятна. Но лично я её не разделяю. Снимок не стал лучше и не стал зрелищнее, он наполнился "лишними" искажениями, совершенно неоправданными
iskra-xxx, Обратил внимание на термин "мучения". Видимо не всё так просто и работа с портретником требует особых навыков и глубокого знания методики ... и прочая и прочая. Не преуменьшая значения объектива, как профессионального инструмента, все же отмечу, что применение функций "размывающих" фон и корректирующих ГРИП в ФШ, судя, например, по методическим статьям опубликованным в "ФотоМастерской" еще в 2007 и 2008 годах в учебниках (томик 1 стр.34 и 54-55; томик 2, стр 64-65) занимает 15 ... максимум 30 минут. Может быть работа со слоями даст сравнительно более быстрый, рентабельный результат, при этом сходный с результатом применения реальной оптики? Надо будет попробовать что-нибудь на выходных "размыть"
iskra-xxx, Да, я согласен нужен светосильный портретник, но нужно уметь при этом настраивать фотоаппарат на размытость. Я пока не научился размывать, как следует!
Уважаемые господа. Прошу меня извинить за молчание. Обычно я не участвую в дискуссиях. Просто прислушиваюсь к мнениям. Но так как было обращение непосредственно ко мне, попробую объяснить ситуацию. На подобных мероприятиях я не первый раз, как и вы. Снимал я разными объективами. Общие планы скучны, с полтинником не протолкнешься. Снимал зумом 75-300 мм без вспышки при полностью открытой диафрагме. Фон получился размытым, но не достаточно. В фш усилил этот эффект. Получил то, что хотел. Остальные снимки том же плане. Ну а вкусах спорить трудно. Я любитель, который снимает много лет. И если найдется хоть один человек, кому понравиться - этого достаточно.
как мне кажется синего многовато, посмотрите на тени! Ну и конечно горизонральный кадр, так чтоб вся тень в кадре была. И еще объект на заднем плане ненавязчивый просится, мож человека фигура....
AlexD-Iakon, хорошо, назовем его например 50мм фикс и светочувствительностью 1.4, открывает перед обладателем огромную массу художественных мучений)) разнообразный боке, узкий грип, от грибочка цветочка до портрета.. как же ненужен, еще как нужен
AlexD-Iakon, в общем я изначально хотел сказать про метод в фш, но блин он оч замороченный, с кучей сложных выделений, вот и решил что проще купить объектив и не париться))) ..самое странно что админ терпит, я думал он сразу ветку зажмет
Ak49, Спокойствие, только спокойствие. Это вовсе не спор. Это традиционный между нами обмен мнениями, который имеет место быть с периодичностью раз или два в год. При этом в итоге все это всегда заканчивается весьма конструктивными выводами и обменом интересной информацией.
А молчание авторов - это уже настолько стало привычным, что наша с iskra-xxx, дискуссия никак не помешает авторам и дальше молчать, а мы пока поупражняемся в "красноречии" ... вдруг пригодится когла-нибудь ... может и портретник тоже пригодится, но это мы еще видимо обсудим в процессе дискуссии
iskra-xxx, Ой я Вас умоляю. Так я с этого и начал. Разумеется гаджет. Объясняю почему. Вы утверждаете, что упомянутый Вами гаджет должен быть в наборе фотографа, но если фотограф не снимает портреты, то портретник ему не нужен и в наборе он всего лишь гаджет. И потом, если у Вас есть "недорогой способ" имитировать в ФШ эффект применения портретника в части, касающейся ГРИП, то зачем Вы советуете покупать гаджет, а не предлагаете сразу Вашу методику. Издалека заходите? Сначала разорить коллегу хотите? Ай-яй-яй
iskra-xxx, AlexD-Iakon, Не надо спорить господа-автор молчит. Про портретник совет правильный и про правильное пользование ФШ ,тоже верно. Не спорьте,на снимке и обсуждать то не чего. Всё плохо.
AlexD-Iakon, вот с этого и надо было начинать, не гаджет и не вершина, а необходимый инструмент в наборе каждого фотографа, странно что вы этого не знаете, объектив называете гаджетом. если вы подумаете и изучите особенности грип то поймете мой совет...
iskra-xxx, А кто Вам сказал, что Вы в своем комменте поделились каким-то опытом? И с чего Вы взяли, что совет приобрести очередной гаджет, является вершиной знаний в области фотомастерства? По-моему это Вы заблуждаетесь и несете здесь какую-то чепуху.
Рекомендую вам приобрести светосильный портретник, и подобные размытия вас и зрителя начнут радовать уже при съемке.. evergreen, l-ina, zelenirina, AlexD-Iakon, у вас получилось критиковать очевидное разными словами, вместо того что бы человеку дать совет, вы говорите то что и так ясно...
Adobe Photoshop CS5 - это конечно мощный инструмент, позволяющий до неузнаваемости изменить первоначальный снимок. Но не до такой же степени!!! Очевидное стремление размыть фон и тем самым подчеркнуть основное и важнейшее в портрете (лицо, глаза, руки) в данном случае доведено до абсурда. 90 процентов снимка - это невнятная однородно-монотонная размытость, а то, что осталось в области резкого изображения, выглядит слишком чужеродно в этом кадре, как будто "вклейка". Явная неудача при использовании функции редактора, позволяющей корректировать ГРИП
Снимок не стал лучше и не стал зрелищнее, он наполнился "лишними" искажениями, совершенно неоправданными 
